Hard Rock Stadion in Miami

Die Biden-Administration hat den Sportwetten-Deal zwischen dem Staat und dem kürzlich zerstörten Seminole-Stamm in Florida öffentlich unterstützt. [Image: Shutterstock.com]

Sportwetten in Florida

Die Biden-Administration plädiert für ein Berufungsgericht, um den Deal wiederherzustellen, der dem Seminole-Stamm die Kontrolle über Sportwetten in Florida gab.

Der Vorstoß des Weißen Hauses kam neun Monate, nachdem ein Richter in Washington entschieden hatte, dass die Vereinbarung gegen das Verfassungsrecht verstoße. Ein kurzer Bericht, der am Mittwoch beim US-Innenministerium eingereicht wurde, verteidigte die Haltung des Präsidenten.

drittbevölkerungsreichster Staat und wird voraussichtlich einen bedeutenden Wettmarkt haben

Florida ist der drittbevölkerungsreichste Bundesstaat der Vereinigten Staaten und wird voraussichtlich einen bedeutenden Wettmarkt haben. Gouverneur Ron DeSantis hat sich der Legalisierung angeschlossen und erhält nun erhebliche Unterstützung von der Pennsylvania Avenue.

Warum stürzt der Kompakte ab?

Der Sportwettenmarkt in Florida ist weniger als einen Monat vom Ende des Jahres 2021 entfernt. Nachdem Gouverneur DeSantis einen 30-Jahres-Vertrag mit den Seminolen unterzeichnet hatte, wurde dieser von einem anderen Spielraumbesitzer angefochten, was das Gericht erneut bestätigte.

Bei Compact handelt es sich um ein „Hub-and-Spoke“-Modell wie das in New Jersey, das Online-Wetten zu Servern auf echtem Land leiten soll. Die Vereinbarung besagt, dass alle Wetten, die „unter Verwendung einer mobilen Anwendung oder eines anderen elektronischen Geräts“ platziert werden, als ausschließlich vom Tribe platziert gelten.

Neben der Abwicklung von Sportwetten kann Seminole auch Würfel- und Roulettespiele in seinem Casino veranstalten. Darüber hinaus können sie ihrem Anwesen in Broward County drei Casinos hinzufügen. Im Gegenzug zahlen sie dem Staat in den ersten fünf Jahren 2,5 Milliarden Dollar und danach möglicherweise noch mehr.

Der US-Bezirksrichter Dabney Friedrich entschied jedoch, dass die Anordnung gegen das Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) verstieß, indem es Glücksspiele außerhalb von Stammeseigentum erlaubte, obwohl es später dort bearbeitet wurde. Er hat auch andere Details in dem Dokument durchgestrichen, von denen er sagte, dass sie fälschlicherweise von Innenministerin Deb Haaland eingereicht wurden.

Die Anwälte von Haaland argumentierten in der Besprechung am Mittwoch, dass sich Friedrich mit seiner Einschätzung geirrt habe, weil das Glücksspiel auf Stammesgebieten immer noch legal sei.

Es besteht keine Verpflichtung – oder gar eine Behörde –, Verträge abzulehnen, die das Glücksspiel rechtmäßig zulassen.

„Der Minister ist nicht verpflichtet – oder gar befugt –, einen Vertrag abzulehnen, der das Spielen auf indischem Boden legal erlaubt, nur weil der Vertrag auch davon ausgeht, dass Staaten Gesetze erlassen würden, die es Menschen außerhalb indischem Boden ermöglichen, an diesem Spiel teilzunehmen“, sagte ein US-Justizministerium Anwalt für Haaland.

Auch die Argumente, die das Haaland-Team beim letztjährigen Briefing für einen hybriden Ansatz vorgebracht hat, haben sich verschoben. Stattdessen greifen sie jetzt die Idee an, dass sich Haaland nur auf Aktivitäten in Stammesgebieten konzentriert.

„Die Legalität jeglicher nicht-indischer Landaktivitäten, die in einer Vereinbarung behandelt werden, ist eine Frage des staatlichen Rechts: Wenn das Gericht letztendlich entscheidet, dass die Aktivität nach staatlichem Recht nicht zulässig ist, wird die Aktivität unabhängig von der Vereinbarung nicht genehmigt . denken Sie darüber nach“, schrieb die kurze Notiz.

Streit

sagte Rechtsanwalt Daniel Wallach, der auf problematisches Glücksspiel spezialisiert ist Florida-Nachrichtendienst am Donnerstag, dass das Argument der Regierung den Fall „falsch charakterisierte“.

„Sie machen sachliche Aussagen über Compacts, die durch den Klartext von Compacts widerlegt werden. Es ist ganz klar, dass der Pakt Online-Sportwetten zulässt, und genau diese Aktivität stellt einen Verstoß gegen das IGRA dar“, sagte er.

In einem separaten Schreiben, das am Mittwoch vorgelegt wurde, argumentierten Stammesanwälte, dass Freidrich falsch lag, als er dem Stamm nicht erlaubte, die Herausforderung abzulehnen. Stämme haben das Recht auf souveräne Immunität, die sie vor Klagen schützt.

Anwälte halten auch das Stammesinteresse an der Erhaltung des ursprünglichen Vertrags aufrecht.

wesentlich für die laufende Beilegung von Streitigkeiten zwischen Stämmen und Pari-Mutuel-Einrichtungen“

“[The tribe] hat ein breites und besonderes Interesse an der Aufrechterhaltung des Abkommens von 2021, das für die laufende Beilegung von Streitigkeiten zwischen Stämmen und Pari-Mutuel-Einrichtungen und für die Heilung langjähriger Risse zwischen Stämmen und Nationen von entscheidender Bedeutung ist“, schrieb Seminole. Anwalt.

Die Befürworter halten die Vereinbarung im Einklang mit den 2018 festgelegten Bedingungen aufrecht, insbesondere indem sie eine landesweite Abstimmung fordern.

Seminoles startete eine mobile Wett-App, schloss sie aber nach Friedrichs Entscheidung. Florida erhielt im Rahmen des Deals von Oktober 2021 bis Februar 2022 187,5 Millionen US-Dollar, aber der Stamm hat die Zahlungen eingestellt.

Florida kann bis 2024 keine anderen Sportwetten-Maßnahmen auf den Stimmzettel stellen.

#Debatten #Weißen #Haus #über #ein #Sportwettenabkommen #Florida

Debatten im Weißen Haus über ein Sportwettenabkommen in Florida
Tagged on: