Kalifornische Flagge

Die kalifornischen Republikaner lehnen Proposition 27 und die Ausweitung von Online-Sportwetten ab. [Image: Shutterstock.com]

Überparteilicher Protest

Die kalifornischen Republikaner werden sich den Demokraten anschließen, um Proposition 27 und andere Sportwettenaktionen abzulehnen.

stellt eine immer seltener werdende Form der überparteilichen Vereinbarung dar

Demokraten haben sich lange Zeit gegen Sportwettenoptionen, insbesondere Proposition 27, ausgesprochen. Parallel zur Gegenseite demonstrieren kalifornische Politiker eine immer seltener werdende Form der überparteilichen Einigung.

Die Wähler haben die Möglichkeit, während der Wahlen im November darüber nachzudenken, wann Proposition 27 und andere ähnliche Initiativen zur Abstimmung stehen werden.

Angebotsdebatte 27

Die kalifornische GOP hat ihre Position zu Sportwetten als Teil ihrer Eröffnungsposition zu sieben Schlüsselthemen offengelegt. Seine Haltung zu Proposition 27, die der äussersten Infiltration des Wettmarktes Tür und Tor geöffnet hätte, erwies sich als von grösster Bedeutung.

Der viel diskutierte Vorschlag würde es den Kaliforniern auch ermöglichen, mobile und Online-Wetten zu platzieren.

Glücksspielgiganten wie FanDuel, BetMGM, DraftKings und andere treiben Proposition 27 voran. Wenn sie genehmigt werden, dürfen sie ihre Geschäfte in einem der beiden größten Glücksspielländer regulieren.

Die Major League Baseball hat kürzlich auch bekannt gegeben, dass sie die Verabschiedung von Proposition 27 nachdrücklich unterstützen. Es gibt jedoch keine universelle Unterstützung für ein so spaltendes Thema.

Gemeindegruppen und lokale Unternehmen sind ebenfalls gegen das, was sie für invasiv halten.

Viele indigene kalifornische Stämme protestierten gegen den Vorschlag aus Angst, ihre Souveränität zu verlieren. So wie es aussieht, kontrollieren sie alle Glücksspielbetriebe im Staat und könnten einen großen Teil des Marktes verlieren. Gemeindegruppen und lokale Unternehmen sind ebenfalls gegen das, was sie für invasiv halten.

Andererseits stimmen viele Gruppen nicht zugunsten von Proposition 26 überein, die Live-Wetten legalisiert hätte. Einheimische können ihre Wetten in von Stämmen geführten Casinos und Rennstrecken platzieren.

Die kalifornischen Republikaner lehnen jedoch auch Proposition 26 ab. Die Demokraten bleiben zwar entschieden gegen Proposition 27, bleiben aber in dieser Frage neutral.

Landschaftswandel

Die Debatte und endgültige Lösung von Proposition 27 wird weitgehend die Entwicklung der Wirtschaft und der Märkte des Landes bestimmen. Für Betreiber ist Kalifornien eine der größten potenziellen Einnahmequellen. Für den Staat werden Sportwetten ein weiteres boomendes Angebot für grenzenlose Unterhaltung bieten.

Dennoch müssen die Wähler den Willen beider Parteien durchsetzen, um es zu legalisieren.

Jessica Millan Patterson, Vorsitzende der California Republican Party, lehnte Vorschlag 27 wegen seines Einflusses auf Stämme ab.

„Support 27 verstößt gegen ein Versprechen, das den kalifornischen Ureinwohnern gegeben wurde, ihnen das souveräne Recht zu geben, Spiele in Kalifornien zu betreiben, um das Leben ihrer Gemeinde im ganzen Bundesstaat zu verbessern”, sagte er. „Wir unterstützen kalifornische Stämme und sind gegen Prop 27.”

Der Kampf um Proposition 27 wird „der teuerste politische Kampf des Jahres“

Die republikanische Haltung war ein großer Sieg für die Anti-Glücksspiel-Gruppe, die dem Einfluss der wohlhabenden Interessengruppen zu erliegen begann. Das Wall Street Journal sagte Anfang dieses Jahres voraus, dass der Kampf um Proposition 27 „der teuerste politische Kampf des Jahres“ sein würde.

Prognosen des Forschungsunternehmens Eilers & Krejcik Gaming LLC schätzen, dass der kalifornische Wettmarkt Einnahmen in Höhe von 3,57 Milliarden US-Dollar generieren könnte, wenn Live- und Online-Glücksspiele legalisiert würden. Die Debatte wird schließlich aufhören, sobald die Abstimmung im November kommt.

#Die #kalifornische #GOP #lehnt #Proposition

Die kalifornische GOP lehnt Proposition 27 ab
Tagged on: